1 / 2 today Sign up free →
⚖ Veredicto del VAR · Caso #130

Francia vs Irak

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-06-22 · 3-0

Incorrecto (sin pitar) Confianza alta
Penalti (mano)
🗳️ Veredicto de la comunidad — vota ahora 5 votos necesarios para veredicto

¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?

Incidencia
Penalti (mano)
Regla citada
Law 12 — Faltas e Incorrecciones
Acción recomendada
Se debería haber otorgado un penal a Francia
Árbitro
Equipo afectado
Decisión en el campo
Sin penal; continuó el juego; sin intervención del VAR; ventaja de Francia 3-0 sin cambios
🎬 ¿Viste otra jugada que se nos pasó? Súbela — revisamos cada envío.
Sugerir una jugada →
¿Quieres este caso en ES? La traducción por IA es un perk Pro. Ver planes →

At 79' with France leading Iraq 3-0, Mbappé took the ball down the right channel and engaged Iraqi defender Aimar (#20) in a 1v1 inside the penalty area. Mbappé nutmegged the defender — the ball was played between the Iraqi's legs and past him, out of his reach to legally contest. Instead of turning to chase the ball or simply giving way, the defender held his position blocking Mbappé's running path AND deliberately shifted body weight to his left leg to deliver a shoulder check on the running attacker. Mbappé fell from the contact. The on-field referee judged the contact as fair and waved play on; VAR did not intervene. On the merits, this is a missed penalty. Once the ball was past the defender via the nutmeg, the legal contest for the ball was over. The defender's deliberate body action — holding the line AND bracing to make contact — is textbook impeding-with-contact / charging without playing the ball under Law 12. Inside the penalty area, that mandates a penalty kick. WRONG NO-CALL, HIGH confidence.

🔒 Premium

Lee el análisis completo de OURVAR

Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.

Pregunta a OURVAR

🔒 PREMIUM

¿Una duda sobre este veredicto?

Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.

Discusión