OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Correct. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.
Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?
Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏
In the dying minutes of Uruguay vs Spain (Uruguay losing 0-1), Cannobio launched a two-footed lunging challenge at full speed into a Spain player and was shown a straight red card. The decision is correct. Under Law 12, serious foul play is defined by the MANNER of the challenge — a lunge using one or both legs with excessive force or endangering the safety of an opponent — not by the outcome. A two-footed challenge at full speed endangers the opponent's safety the instant it is committed, so whether it made full contact, partial contact, or the opponent pulled away to avoid it is irrelevant. The fact that he "didn't fully hit" the Spaniard does not mitigate it. This is a clear sending-off for serious foul play. CORRECT DECISION, HIGH confidence.
Lis l'analyse complète d'OURVAR
Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.
- Points clés qui ont guidé la décision de l'IA
- Citations complètes des Lois IFAB + références d'images
- Vote, commente et discute avec d'autres fans
Demande à OURVAR
Une question sur ce verdict ?
Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.
Discussion