2 / 3 aujourd'hui Inscription gratuite →
⚖ Verdict VAR · Cas #166

Paraguay vs France

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-04 · 0-1

Correct Confiance élevée
Penalty (poussée/retenue dans la surface)
🗳️ Verdict de la communauté — votez maintenant 5 votes requis pour le verdict

OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Correct. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.

Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?

Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏

Incident
Penalty (poussée/retenue dans la surface)
Loi citée
Law 14 — Penalty Kick. Une infraction de coup franc direct commise par un défenseur dans sa propre surface de réparation est un penalty.
Action recommandée
Penalty correctement accordé. Doué a été fauté dans la surface et l'examen du VAR a confirmé un véritable contact, ce qui écarte l'accusation de simulation : une faute dans la surface est un penalty indépendamment de toute théâtralité dans la chute.
Arbitre
VAR
Équipe concernée
Décision sur le terrain
Penalty accordé
🎬 Une autre action qui nous a échappé ? Suggère-la — on examine chaque proposition.
Suggérer un clip →
Tu veux ce cas en FR ? La traduction IA est un perk Pro. Voir les offres →

France were awarded a 70th-minute penalty, converted by Mbappé, after Doué was brought down in the box by Diego Gómez; the decision was confirmed by VAR. This is correct. Paraguay claimed a dive, but the review confirmed clear contact — and a foul inside the area is a penalty regardless of how the attacker goes down. Simulation would require no contact; there was contact. CORRECT DECISION, high confidence.

🔒 Premium

Lis l'analyse complète d'OURVAR

Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.

Demande à OURVAR

🔒 PREMIUM

Une question sur ce verdict ?

Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.

Discussion

Vous publiez en tant qu'invité — un commentaire par discussion. Connectez-vous pour en publier davantage et commenter sous votre nom : Inscription gratuite →