1 / 3 aujourd'hui
⚖ Verdict VAR · Cas #168

Paraguay vs France

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-04 · 0-1

Correct Confiance moyenne
Penalty (poussée/retenue dans la surface)
🗳️ Verdict de la communauté — votez maintenant 5 votes requis pour le verdict

OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Correct. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.

Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?

Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏

Incident
Penalty (poussée/retenue dans la surface)
Loi citée
Law 12 / Law 14. Un penalty exige une faute du défenseur. Une retenue mineure bidirectionnelle qui ne constitue pas une faute n'est pas un penalty
Action recommandée
Pas de penalty correct. La retenue initiale du défenseur n'était pas suffisante en elle-même pour constituer une faute, et Mbappé a réagi en saisissant le bras du défenseur pour exagérer et forcer le contact.
Arbitre
VAR
Équipe concernée
Décision sur le terrain
Jouez (pas de penalty)
🎬 Une autre action qui nous a échappé ? Suggère-la — on examine chaque proposition.
Suggérer un clip →
Tu veux ce cas en FR ? La traduction IA est un perk Pro. Voir les offres →

France appealed for a penalty when Mbappé went down under a Cáceres hold; play was waved on and VAR stayed out. This is correct. The defender's initial hold was too minor to be a foul, and Mbappé also grabbed the defender's arm to force the contact. Mutual, low-level holding in which the attacker is an active participant is not a penalty — and rewarding it would encourage the very arm-grab gamesmanship the Laws discourage. CORRECT DECISION, medium confidence.

🔒 Premium

Lis l'analyse complète d'OURVAR

Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.

Demande à OURVAR

🔒 PREMIUM

Une question sur ce verdict ?

Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.

Discussion

Vous publiez en tant qu'invité — un commentaire par discussion. Connectez-vous pour en publier davantage et commenter sous votre nom : Inscription gratuite →