2 / 3 hoy Regístrate gratis →
⚖ Veredicto del VAR · Caso #169

Paraguay vs Francia

FIFA World Cup · 2026/2027 · 2026-07-04 · 0-1

Incorrecto Confianza alta
Tarjeta roja — conducta violenta
🗳️ Veredicto de la comunidad — vota ahora 5 votos necesarios para veredicto

OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Incorrecto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.

¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?

Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏

Incidencia
Tarjeta roja — conducta violenta
Regla citada
Law 12 — patear o intentar patear a un adversario constituye conducta violenta y tarjeta roja directa cuando se trata de un golpe deliberado y no de un intento genuino de jugar el balón.
Acción recomendada
Tarjeta roja directa por conducta violenta — con el balón lejos de la jugada, el defensa en el suelo pateó deliberadamente la pierna del jugador francés, y eso es un golpe contra un adversario, no una disputa.
Árbitro
VAR
Equipo afectado
Decisión en el campo
No se señaló falta, no se mostró tarjeta alguna, y no hubo revisión del VAR.
🎬 ¿Viste otra jugada que se nos pasó? Súbela — revisamos cada envío.
Sugerir una jugada →
¿Quieres este caso en ES? La traducción por IA es un perk Pro. Ver planes →

A Paraguay defender, already on the ground with the ball well away, deliberately kicked out at a France player's leg — and received no punishment of any kind, with no VAR review. This is a clear missed red card. A deliberate kick at an opponent when not playing the ball is violent conduct under Law 12, which is a straight red. With the ball far from the incident there is no "playing the ball" defence, and because violent conduct is reviewable, VAR's silence compounds the error. WRONG DECISION, high confidence.

🔒 Premium

Lee el análisis completo de OURVAR

Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.

Pregunta a OURVAR

🔒 PREMIUM

¿Una duda sobre este veredicto?

Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.

Discusión

Estás comentando como invitado — un comentario por debate. Inicia sesión para comentar más y hacerlo con tu nombre: Regístrate gratis →