1 / 3 hoy
⚖ Veredicto del VAR · Caso #171

Paraguay vs Francia

FIFA World Cup · 2026/2027 · 2026-07-04 · 0-1

Incorrecto Confianza alta
Tarjeta roja — conducta violenta
🗳️ Veredicto de la comunidad — vota ahora 5 votos necesarios para veredicto

OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Incorrecto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.

¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?

Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏

Incidencia
Tarjeta roja — conducta violenta
Regla citada
Law 12 — golpear o intentar golpear a un contrario en la cara, fuera del balón, es conducta violenta y expulsión directa.
Acción recomendada
Tarjeta roja directa por conducta violenta — Galarza, observando solo a Koundé y no el balón, llevó un puño cerrado hacia su cara. Un golpe a la cara fuera del balón es expulsión; quedó completamente sin castigo y no fue revisado por VAR, por lo que se perdió una roja clara.
Árbitro
VAR
Equipo afectado
Decisión en el campo
Sin sancionar
🎬 ¿Viste otra jugada que se nos pasó? Súbela — revisamos cada envío.
Sugerir una jugada →
¿Quieres este caso en ES? La traducción por IA es un perk Pro. Ver planes →

On the clearer angle, Paraguay's Galarza — watching only Koundé and not the ball — brought a closed fist into the France defender's face, and it went completely unpunished, with no VAR review. This is a clear missed red. Striking an opponent in the face off the ball is violent conduct under Law 12, a straight red every time, and no prior jostling changes that. WRONG DECISION, high confidence — an off-ball blow to the face is the clearest sending-off there is.

🔒 Premium

Lee el análisis completo de OURVAR

Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.

Pregunta a OURVAR

🔒 PREMIUM

¿Una duda sobre este veredicto?

Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.

Discusión

Estás comentando como invitado — un comentario por debate. Inicia sesión para comentar más y hacerlo con tu nombre: Regístrate gratis →