1 / 3 hoy
⚖ Veredicto del VAR · Caso #178

México vs Inglaterra

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-05 · 2-3

Correcto Confianza alta
Penalti (empujón/agarrón en el área)
🗳️ Veredicto de la comunidad — vota ahora 5 votos necesarios para veredicto

OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Correcto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.

¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?

Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏

Incidencia
Penalti (empujón/agarrón en el área)
Regla citada
Leyes 11, 12 y 14 — no hay fuera de juego directo desde un saque de meta
Acción recomendada
Penalti correcto — el portero salió demasiado tarde y derribó a Gordon, una falta clara en el área. La construcción del juego resiste el escrutinio: no es posible fuera de juego desde un saque de meta, y el…
Árbitro
Equipo afectado
Decisión en el campo
Penalti concedido
🎬 ¿Viste otra jugada que se nos pasó? Súbela — revisamos cada envío.
Sugerir una jugada →
¿Quieres este caso en ES? La traducción por IA es un perk Pro. Ver planes →

From a Mexican goal kick, the ball flicked off Kane's arm and ran to Gordon, who was clear on goal and brought down by keeper Rangel; Faghani gave a penalty. This is correct on all three checks: no offside is possible from a goal kick; Kane's arm is non-punishable (short range, no added movement, no unnatural silhouette); and the keeper's late challenge on Gordon is a clear foul in the box. CORRECT DECISION, high confidence.

🔒 Premium

Lee el análisis completo de OURVAR

Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.

Pregunta a OURVAR

🔒 PREMIUM

¿Una duda sobre este veredicto?

Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.

Discusión

Estás comentando como invitado — un comentario por debate. Inicia sesión para comentar más y hacerlo con tu nombre: Regístrate gratis →