1 / 3 hoy
⚖ Veredicto del VAR · Caso #180

México vs Inglaterra

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-05 · 2-3

Incorrecto Confianza media
Penalti (empujón/agarrón en el área)
🗳️ Veredicto de la comunidad — vota ahora 4 votos necesarios para veredicto

OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Incorrecto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.

¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?

Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏

Incidencia
Penalti (empujón/agarrón en el área)
Regla citada
Law 12 — sujetar o tirar de un adversario para evitar que juegue el balón es falta, y dentro del área es penalti. Un agarre claro y unilateral que impide un disparo es exactamente esa infracción, a diferencia del forcejeo mutuo que se arbitraje de forma laxa en los tiros directos.
Acción recomendada
Penalti — el defensor sujetó al jugador de México mientras intentaba disparar, una falta clara de sujeción en el área. Siempre que sea un agarre unilateral en lugar de lucha mutua, debería haberse concedido;
Árbitro
Equipo afectado
Decisión en el campo
Sigan el juego (sin penalti)
🎬 ¿Viste otra jugada que se nos pasó? Súbela — revisamos cada envío.
Sugerir una jugada →
¿Quieres este caso en ES? La traducción por IA es un perk Pro. Ver planes →

A Mexico player was held and pulled by a defender as he tried to shoot in the England box; no penalty was given. This is a wrong decision. Holding to stop an opponent playing the ball is a foul, and in the area it is a penalty. The loose refereeing of box-holding covers mutual jostling, not a clear one-sided hold that stops a shot. WRONG DECISION, medium confidence — it flips to a defensible no-call only if the Mexico player was also holding.

🔒 Premium

Lee el análisis completo de OURVAR

Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.

Pregunta a OURVAR

🔒 PREMIUM

¿Una duda sobre este veredicto?

Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.

Discusión

Estás comentando como invitado — un comentario por debate. Inicia sesión para comentar más y hacerlo con tu nombre: Regístrate gratis →