🗳️ コミュニティ判定 — 今すぐ投票
判定まであと5票
OURVARは審判の判定を「正しい」と分析しました。あなたが投票するのは、OURVARの分析が正しいかどうかです。審判への投票ではありません。
OURVARの判定に同意しますか？
すべての投票がOURVARの精度向上に役立っています — そのご協力に心より感謝します。AIは完璧ではなく、皆さんの判定こそがケースごとの改善につながります。私たちが求めるVARを、一緒に作り上げていきましょう。🙏
事象
ゴール / ノーゴール
引用された規則
Law 12 — ファウルと不正行為（不注意な/無謀なチャージ/ボールをキャッチしようとするゴールキーパーへのプッシュ）
推奨される処置
ゴール取り消し — コーナーキックに至るまでのビルドアップにおけるゴールキーパーへの反則によりアーセナルへの直接フリーキック
影響を受けたチーム
ピッチ上の判定
VAR でゴール取り消しに変更
🎬
見逃した別のクリップは？
提案してください — すべての投稿を確認します。
クリップを提案 →
TL;DR
Across frames 4–6 and 12–14, a West Ham player in maroon is visibly driving into the Arsenal goalkeeper's space as the goalkeeper attempts to claim the ball, constituting a charge that prevents the goalkeeper from playing the ball freely.
🔒 プレミアム
OURVARの完全分析を読む
重要ポイント、引用されたIFAB競技規則、判定に至るまでのフレーム毎の解説をすべて見るには登録してください。
- AIの判定を導いた重要ポイント
- IFAB規則の完全引用 + フレーム参照
- 投票、コメント、他のファンと議論
OURVARに質問
🔒 プレミアム
この判定について質問はありますか？
判定に異議を唱えよう。OURVARに「なぜ？」「肘の角度は？」「前例は？」と質問し、ケースを分析した同じモデルからIFAB規則に基づいた回答を受け取れます。Pro 25/月 · WC 50 · GB 150.
ディスカッション