OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Incorrecto (sin pitar). Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.
¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?
Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏
In this infamous 1982 World Cup semi-final moment, France's Battiston ran onto a through-ball and was struck by Germany's goalkeeper Schumacher with no attempt to play the ball — the frames show the collision at pace with no ball at the point of contact, and the immediate aftermath shows Battiston lying completely motionless on the pitch while his team-mates gathered around in visible alarm. Under IFAB Law 12, any challenge using excessive force that endangers an opponent's safety is serious foul play — it demands a red card and a free kick (or potentially a penalty, depending on exact location) regardless of era or competition. Referee Charles Corver gave nothing — no foul, no free kick, no card — and play continued. Germany went on to win on penalties with Schumacher playing a key role. This is one of the most egregious missed calls in World Cup history: by every applicable IFAB standard, Schumacher should have been sent off and France awarded a free kick at the very minimum.
Lee el análisis completo de OURVAR
Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.
- Puntos clave que guiaron la decisión de la IA
- Citas completas de las Leyes IFAB + referencias de cuadros
- Vota, comenta y debate con otros aficionados
Pregunta a OURVAR
¿Una duda sobre este veredicto?
Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.
Discusión