OURVAR a jugé la décision de l'arbitre : Incorrect. Vous votez pour savoir si l'analyse d'OURVAR est correcte — pas sur l'arbitre.
Êtes-vous d'accord avec le verdict d'OURVAR ?
Chaque vote contribue à affiner la précision d'OURVAR — et nous vous en sommes reconnaissants. L'AI n'est pas infaillible, et votre verdict est exactement ce qui l'améliore, cas après cas. Vous aidez à construire le VAR que nous méritons tous. 🙏
One of the most notorious refereeing decisions in World Cup history: a Netherlands player drove a raised boot directly into the chest of Spain's #14 during the 2010 World Cup Final, with the ball clearly in the air above — making this completely outside any genuine challenge for possession. Under IFAB Law 12, a kick at an opponent with excessive force that is not part of a challenge for the ball is violent conduct, which carries a mandatory red card. Referee Howard Webb showed only a yellow, a clear under-sanction that allowed the Netherlands player to remain on the pitch for the rest of extra time. With no VAR available in 2010, the incorrect call stood. The correct decision under the Laws of the Game was a red card to the Netherlands player, and the yellow shown to benefit Netherlands was a wrong decision that significantly affected the most important match in world football.
Lis l'analyse complète d'OURVAR
Inscris-toi pour voir chaque point clé, les clauses des Lois IFAB citées et le raisonnement image par image derrière ce verdict.
- Points clés qui ont guidé la décision de l'IA
- Citations complètes des Lois IFAB + références d'images
- Vote, commente et discute avec d'autres fans
Demande à OURVAR
Une question sur ce verdict ?
Conteste le verdict. Pose à OURVAR « pourquoi ? », « et l'angle du coude ? », « quel précédent ? » — et reçois des réponses ancrées dans les Lois de l'IFAB par le même modèle qui a analysé le cas. Pro 25/mois · WC 50 · GB 150.
Discussion