1 / 3 hoy
⚖ Veredicto del VAR · Caso #166

Paraguay vs Francia

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-04 · 0-1

Correcto Confianza alta
Penalti (empujón/agarrón en el área)
🗳️ Veredicto de la comunidad — vota ahora 5 votos necesarios para veredicto

OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Correcto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.

¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?

Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏

Incidencia
Penalti (empujón/agarrón en el área)
Regla citada
Law 14 — Tiro Penal. Una infracción de tiro libre directo cometida por un defensor dentro de su propia área de penalti es un penalti. Un desafío que hace contacto de falta y derriba a un atacante es una falta
Acción recomendada
Penalti correctamente otorgado. Doué fue derribado dentro del área y la revisión del VAR confirmó contacto genuino, lo que desecha la acusación de simulación: una falta en el área es penalti independientemente de cualquier teatralidad en la caída.
Árbitro
VAR
Equipo afectado
Decisión en el campo
Penalti concedido
🎬 ¿Viste otra jugada que se nos pasó? Súbela — revisamos cada envío.
Sugerir una jugada →
¿Quieres este caso en ES? La traducción por IA es un perk Pro. Ver planes →

France were awarded a 70th-minute penalty, converted by Mbappé, after Doué was brought down in the box by Diego Gómez; the decision was confirmed by VAR. This is correct. Paraguay claimed a dive, but the review confirmed clear contact — and a foul inside the area is a penalty regardless of how the attacker goes down. Simulation would require no contact; there was contact. CORRECT DECISION, high confidence.

🔒 Premium

Lee el análisis completo de OURVAR

Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.

Pregunta a OURVAR

🔒 PREMIUM

¿Una duda sobre este veredicto?

Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.

Discusión

Estás comentando como invitado — un comentario por debate. Inicia sesión para comentar más y hacerlo con tu nombre: Regístrate gratis →