1 / 3 hoy
⚖ Veredicto del VAR · Caso #168

Paraguay vs Francia

FIFA World Cup · 2025/2026 · 2026-07-04 · 0-1

Correcto Confianza media
Penalti (empujón/agarrón en el área)
🗳️ Veredicto de la comunidad — vota ahora 5 votos necesarios para veredicto

OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Correcto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.

¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?

Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏

Incidencia
Penalti (empujón/agarrón en el área)
Regla citada
Law 12 / Penal. Un penal requiere una falta del defensor. El agarre mutuo de bajo nivel que no llega al nivel de falta no es penal
Acción recomendada
No es correcto el penal. El agarre inicial del defensor no fue suficiente por sí solo para ser una falta, y Mbappé respondió agarrando el brazo del defensor para exagerar y forzar el contacto.
Árbitro
VAR
Equipo afectado
Decisión en el campo
Sigan el juego (sin penalti)
🎬 ¿Viste otra jugada que se nos pasó? Súbela — revisamos cada envío.
Sugerir una jugada →
¿Quieres este caso en ES? La traducción por IA es un perk Pro. Ver planes →

France appealed for a penalty when Mbappé went down under a Cáceres hold; play was waved on and VAR stayed out. This is correct. The defender's initial hold was too minor to be a foul, and Mbappé also grabbed the defender's arm to force the contact. Mutual, low-level holding in which the attacker is an active participant is not a penalty — and rewarding it would encourage the very arm-grab gamesmanship the Laws discourage. CORRECT DECISION, medium confidence.

🔒 Premium

Lee el análisis completo de OURVAR

Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.

Pregunta a OURVAR

🔒 PREMIUM

¿Una duda sobre este veredicto?

Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.

Discusión

Estás comentando como invitado — un comentario por debate. Inicia sesión para comentar más y hacerlo con tu nombre: Regístrate gratis →