1 / 3 hoy
⚖ Veredicto del VAR · Caso #172

Paraguay vs Francia

FIFA World Cup · 2026/2027 · 2026-07-04

Incorrecto Confianza alta
Penalti (empujón/agarrón en el área)
🗳️ Veredicto de la comunidad — vota ahora 5 votos necesarios para veredicto

OURVAR ha juzgado la decisión del árbitro: Incorrecto. Estás votando si el análisis de OURVAR es correcto, no sobre el árbitro.

¿Estás de acuerdo con el veredicto de OURVAR?

Cada voto ayuda a afinar la precisión de OURVAR — y te lo agradecemos. La AI no es infalible, y tu veredicto es exactamente lo que la mejora, caso por caso. Estás ayudando a construir el VAR que todos merecemos. 🙏

Incidencia
Penalti (empujón/agarrón en el área)
Regla citada
Law 12 — sujetar o tirar de la camiseta de un contrario es siempre una falta, nunca un desafío justo, y dentro del área de penalti es penalti.
Acción recomendada
Penalti a Francia — un defensor de Paraguay tiró de la camiseta de Mbappé en el área en un córner, y tirar de la camiseta es una falta de sujeción en cualquier lugar del campo. Siempre que el agarre sea claro y unilateral en lugar de una lucha mutua, es un penalti;
Árbitro
VAR
Equipo afectado
Decisión en el campo
Nada sancionado, sin intervención del VAR
🎬 ¿Viste otra jugada que se nos pasó? Súbela — revisamos cada envío.
Sugerir una jugada →
¿Quieres este caso en ES? La traducción por IA es un perk Pro. Ver planes →

After a corner, a Paraguay defender pulled Mbappé's shirt in the penalty area and nothing was given. This is a wrong decision. Shirt-pulling is never a fair challenge, and a holding foul in the box is a penalty. Box-holding is refereed loosely — mutual corner grappling is rightly tolerated — but a clear, one-sided shirt-pull is exactly what should rise above that and be punished. WRONG DECISION, medium confidence; it flips to a defensible no-call only if Mbappé was holding too, making it mutual.

🔒 Premium

Lee el análisis completo de OURVAR

Regístrate para ver cada punto clave, las cláusulas IFAB citadas y el razonamiento cuadro a cuadro detrás del veredicto.

Pregunta a OURVAR

🔒 PREMIUM

¿Una duda sobre este veredicto?

Cuestiona el veredicto. Pregunta a OURVAR "¿por qué?", "¿y el ángulo del codo?", "¿qué precedente hay?" — y recibe respuestas fundamentadas en las Leyes IFAB del mismo modelo que analizó el caso. Pro 25/mes · WC 50 · GB 150.

Discusión

Estás comentando como invitado — un comentario por debate. Inicia sesión para comentar más y hacerlo con tu nombre: Regístrate gratis →